Był pod wpływem, teraz chce umorzenia.

Chodzi oczywiście o pana Dariusza Sz., który kilka dni temu został ujęty na gorącym uczynku, kiedy to jechał rowerem z 1,5 promila alkoholu we krwi. Teraz radny złożył prośbę o umorzenie postępowania argumentując, że wcześniej był niekarany. Oczywiście każdy może się starać o umorzenie, a dla pana Dariusza jest to polityczne być lub nie być. Ale smród na zawsze pozostanie. Małe Rzeczy pisał, że jest to sprawa w gruncie rzeczy polityczna i trzeba uważać, dla tego w poprzednim poście powstrzymałem się od komentarza choć palce świerzbiły. Teraz jednak myślę, że mogę napisać co o tym sądzę. A mianowicie, nie ulega wątpliwości, że pan Sz. był pijany i jechał rowerem. Sam się przyznał, więc jest to kwestia bezsporna, tu plus dla niego, że nie próbował "mataczyć" i wypierać się zjedzeniem batonika czy czymś w ten deseń. Jednak fakt, jest faktem, popełnił przestępstwo za które powinien odpowiedzieć. Dziwne, że nie zajął się nim sąd 24 godzinny. Pewnie cała akcja miała by inny przebieg gdyby zatrzymali naszego radnego rodzimi policjanci. Wówczas sprawa rozeszła by się po kościach, jednak białostoccy, nie wiedzieli kto zacz i zgarnęli "wielką personę". Teraz dochodzimy do następnej konkluzji, sama policja nie wpadła by na to, żeby go zatrzymać, ba by patrolować Zarzecze. Według mnie sprawa jest prosta. Ktoś się nie bał i widząc jadącego pana Darka pewnie dosyć chwiejnie (1,5 promila to raczej prosto się nie da jechać) wziął i go podkonfidentował gdzie należy. Temu również się nie dziwię, ponieważ Sz. ma wielu wrogów, szczególnie wśród zwykłych ludzi, którzy pamiętają czasy szkolne, tudzież nie podoba im się zwyczajowe zachowanie naszego milusińskiego. Krótko, podczas deszczu nie da rady wyjść z domu bez parasola, bo by się utopił tak mocno zadziera głowę. Dużo ludzi również wiedziało o ciągotkach do alkoholu i pukali się w głowę co on robi w komisji, która ma rozwiązywać ten problem. Jedyną rzeczą polityczną według mnie, było w tym momencie nagłośnienie całej sprawy, ale nie ma czemu się dziwić, taka jest właśnie polityka. Wyciągamy haki, brudy i topimy w szambie naszych przeciwników. Dla tego uważam, że pan Darek nie nadaje się na polityka. Ma za wielu wrogów i za dużo ciągotek, których nie potrafi ukryć, na tak niskim szczeblu politycznym dał się tak udupić na cacy. Pomijam tu już fakt jego mielizny intelektualnej. Więc jaki obraz nam się rysuje? Człowieka o podwójnych standardach moralnych (normalne wśród polityków) należącego do PiS-u, która to partia "stawia na wartości konserwatywne" (prawo, sprawiedliwość, rodzinę, chrześcijaństwo, które tak naprawdę gówno ich obchodzą) i łamiącego te wartości i samo prawo też. Człowieka, który pouczał innych jak mają żyć i pochylał się nad ich słabościami w komisji do spraw rozwiązywania problemów alkoholowych, a sam okazał się nie lepszy i po pijaku jeździł rowerem. I teraz chce jeszcze się wyłgać od całego problemu. Gdyby był taki Prawy i Sprawiedliwy, to pierwszy ukorzył by się, przyznał do winy i poniósł karę. Ale tego nie zrobi, bo strata stanowisk i odstawienie na boczny tor od władzy za bardzo boli. Jego zwolennicy (że się tacy uchowali) jak mantrę powtarzają, że to nic takiego, każdemu się zdarzyć może i tak dalej. Niestety od kiedy ma się gębę pełną frazesów i poucza innych jak mają żyć, do tego jest się politykiem, trzeba zdać sobie sprawę z faktu, że każdy na takiego osobnika patrzy i jak ktoś taki upadnie, to kilka razy mocniej niż zwykły obywatel.
wredny_pismak